MENHIRES Y MONOLITOS DE
VALDEREJO, VALDEGOBIA (ÁLAVA) Y LOSA (BURGOS).
Menhirs and monoliths from
Valderejo, Valdegobia (Álava) and Losa (Burgos).
Cristina Gómez López. (1).
Antxoka Martínez Velasco. (2).
(1) Antropóloga. l.E.P.A.C. (Instituto de Estudios Preromanos y de la Antigüedad de Cantabria).
(2) Arqueólogo. l.E.P.A.C. (Instituto de Estudios Preromanos y de la Antigüedad de Cantabria).
RESUMEN.
Como resultado de los trabajos de prospección en el Parque Natural de Valderejo dentro del Programa de
Estudio del Patrimonio Arqueológico del Parque Natural de Valderejo (Álava) se exponen y analizan los datos
de los menhires y monolitos localizados en el transcurso de los mismos. Se incorporan los datos de los
menhires de Valdegobía (Álava) y el Valle de Losa (Burgos) para completar el estudio.
SUMMARY.
In this Document is going to be expose and analyse data about menhirs and monolihts that was find out as
the result of the prospecting work in the Natural Park of Valderejo. These works were done in the context of
the Arqueological Heritage Study Program of the Natural Park of Valderejo,
Álava. In order to complete these study, there also is going to be analyse data about menhirs beyond Valdegobia (Álava) and Valle de Losa
(Burgos).
MENHIRES Y MONOLITOS DE VALDEREJO, VALDEGOBÍA Y LOSA.
A lo largo de 2001 se llevó a cabo la primera campaña de prospección visual en el Parque Natural de
Valderejo, como primera fase de un programa más amplio de estudio del patrimonio arqueológico en
esta zona alavesa. Durante la prospección de la cima del monte Lerón hallamos un menhir tumbado,
concretamente en la zona denominada Pico el Gustal.
La Carta Arqueológica de Álava señalaba la presencia de
un menhir "en la parte alta del monte (Lerón)" (VV.AA., 1987), pero al ser esta una descripción un
tanto ambigua comprobamos el punto más alto de esta cima, situado en un lugar muy próximo al Pico el
Gustal a fin de comprobar si efectivamente la carta arqueológica se refería al menhir hallado por nosotros
o bien a otro distinto. Efectivamente en la parte alta del monte se hallaba un monolito de grandes
dimensiones distinto al hallado por nosotros.
Este nuevo menhir, unido al del Monte Lerón y
al de Ribota (en Bóveda) (VV.AA., 1987) aportaba nuevos datos al estudio de los menhires alaveses,
datos muy preciosos ya que desde la publicación en 1987 de la Carta Arqueológica de
Álava no se había dado a conocer ningún nuevo menhir en Álava. Pero el interés era aún mayor, ya que hasta ese momento,
los dos menhires conocidos en esta zona (Lerón y Ribota) del occidente alavés, y muy próximos entre
ellos, formaban un conjunto aislado en todo su entorno.
Por ello, decidimos proceder a realizar un estudio
de conjunto de los menhires de Valderejo y Valdegobía subsidiario del programa de estudio del
patrimonio arqueológico de Valderejo.
Al final de esta primera campaña de prospección
fue hallada otra serie de evidencias materiales (monolitos, mojones, etc.) que por sus características nos
pareció interesante señalar como posibles menhires, por lo que, aún sin poder afirmar que sean
claramente menhires fueron incluidas en el estudio.
El último elemento incorporado al estudio es el
menhir del Campo de la Tuerta (Llorengoz. Valle de Losa. Burgos), dado a conocer por Miguel Moreno
(2000) en su página web sobre dólmenes de Burgos.
El valle de Losa se encuentra al norte de Valderejo y Valdegobía, debido a su relación de vecindad, al
hecho de ser el único menhir documentado en el valle de Losa y a la estrecha relación histórica entre los tres
valles decidimos incluirlo en el estudio.
Mediante este trabajo buscamos un doble
objetivo, por un lado ofrecer toda una serie de datos objetivos que son el resultado de la prospección y
análisis de los elementos estudiados y por otro lado exponer las conclusiones del análisis de los datos
obtenidos.
En primer lugar vamos a describir todos y cada
uno de los elementos estudiados ordenándolos en forma de menhires, monolitos y otros elementos de
interés, en función de lo que podamos afirmar para cada caso. Por último analizaremos los datos obtenidos y
expondremos las conclusiones.
l.
MENHIRES.
Entendemos en este estudio que podemos calificar
como menhir a aquel monolito de piedra de grandes dimensiones originariamente incado (al margen del
estado en que se encuentre actualmente), colocado de forma intencional, que es un hito en el terreno y cuyo
origen no tenemos constancia que pueda estar en época moderna o contemporánea (más adelante
explicaremos esta definición).
Menhir del Pico el
Gustal.
Datos Topográficos: Mapa IGN, escala 1:25.000. Hoja nº 110-IV (Pedrosa de Tobalina). Longitud:
031526; Latitud: 425424; Altitud: l.200m. Mapa 1. Foto 1. Dibujo 1.
Monolito tendido sobre el terreno de 3.65 m de
largo. La parte inferior permanece hincada en el suelo, y presenta una fractura a mitad del bloque. Se
aprecia que originariamente estuvo hincado, basculó y se partió en dos (el proceso fue en este orden). El
menhir no fue arrancado de su lugar de origen, cayó hacia uno de sus lados, por eso la base
permanece basculada pero hincada, por eso también las dos mitades permanecen en contacto y encajan, porque se
partió allí mismo.
El fragmento superior tiene una longitud máxima
de 1.65 m y su anchura máxima es de 70 cm, disminuyendo según nos acercamos a su parte superior,
rematado por un estrechamiento intencionado de 31 cm de ancho. El grosor oscila entre los 15 y los 20 cm.
El fragmento inferior es de 2 metros de longitud, con una anchura máxima en su zona superior de 82
cm, y de 53 cm en la inferior. El grosor aproximado está entre los 25 y los 27 cm. Como mencionamos, su
parte inferior permanece enterrada, por lo que no es posible dar su longitud total.

Mapa 1. Menhires de Valderejo (Álava). Detalle de ubicación.

1. Menhlr del Pico el Gusta!
(Valderejo.
Álava).

Menhir del Pico el Gustal
(Valderejo.
Álava). Dibujo Germán López.
El material es calizo local, que destaca sobre un
suelo plano de lapiáz (está caído en contra del sentido de las vetas del lapiáz). Se recortó el lapiáz para
formar una caja rectangular ajustada a la base en la que encajar el bloque.
Su estado de conservación es bueno, aunque se observa en su superficie manchas de líquenes y
diversas cavidades, que son producto de la erosión. Su fractura parece ser bastante antigua, si nos atenemos a las marcas provocadas por la erosión, al igual que
en el resto de la superficie del bloque. Resulta difícil decantarse por si su situación actual fue causa de una
acción humana o por motivos ajenos al hombre.
Exceptuando los líquenes y estas cavidades que
mencionamos unas líneas más arriba, no observamos ningún grabado o marca visible en la superficie del
bloque, pero debemos de tener en cuenta que una de sus caras no se puede ver al estar tumbado, por lo que
ignoramos qué habrá en ella.
Se halla en lo que se conoce como Pico el Gustal
(GONZÁLEZ SALAZAR, 1987), un mirador natural desde el que se divisa prácticamente todo Valderejo.
Hay que señalar como dato muy significativo que
desde donde se encuentra el menhir se domina el nacimiento del río Purón, a sus pies, en el
denominado Hoyo el Gustal.
Característica ésta compartida por más monolitos o menhires tanto del País Vasco
como de otras regiones. También hay que señalar que este menhir no coincide con límites provinciales, municipales, administrativos, límites de
propiedades, etc.
No ha tenido intervención arqueológica. No se
han recogido materiales arqueológicos asociados a él ni tampoco se puede asociar a algún otro yacimiento
de cualquier tipo.
Menhir del Monte
Lerón.
Datos Topográficos: Mapa IGN, escala 1:25.000.
Hoja nº 110-IV (Pedrosa de Tobalina). X: 479829; Y: 4751332; Altitud: 1197 m. Mapa l. Localizado por
Félix Murga en 1982.
Foto 2.

2. Mojón del Monte Lerón
(Valderejo.
Álava).
Foto 2.
El menhir. del monte Lerón aparece recogido en la
Carta Arqueológica de Álava (VV.AA., 1987) con el número 377. La Carta Arqueológica lo sitúa en las
proximidades del límite de Valderejo con Burgos, en la parte alta del monte.
Se trata de un monolito de caliza local bien
escuadrado y de formas muy regulares. Mide 115 cm de largo, 87 cm de ancho y 57 cm. de profundidad.
Tiene una sección rectangular.
Bien conservado presenta letras en tres de sus
caras: B (Bóveda), V (Valderejo) y B (Burgos).
No está asociado a ningún yacimiento arqueológico.
Parece que se corresponde, por la ubicación, con el mojón divisorio entre las provincias de Álava y Burgos, y que marca a su vez la divisoria municipal
entre Valderejo, Bóveda (ambos en Álava) y San Pantaleón de Losa (Burgos).
No coincide en ubicación con el menhir que
presentamos; se trata de dos elementos claramente diferenciados. Creemos que es dudosa su atribución
como menhir: no coincide ni en medidas ni en sección con los de Ribota y Pico el Gustal. Debió ser
utilizado como mojón hasta fechas recientes en las que se estableció un nuevo límite divisorio que lo
inhabilitó (M.U.P. 1998).
Menhir de
Ribota.
Datos topográficos: : Mapa IGN, escala 1:25.000. Hoja nº 110-IV (Pedrosa de
Tobalina). Longitud: 031136; Latitud: 425350; Altitud: 672m. Mapa 2. Localizado por el LA.A. en 1983. Nº CAA 235.
Foto 3. Dibujo 2.
Menhir de caliza de forma paralelepípeda.
Se encuentra ubicado dentro de los límites del pueblo de
Bóveda, junto a la carretera AL 630, a la altura del Km 52, a la izquierda de la carretera en dirección
Bóveda.
Localizado por el Instituto Alavés de
Arqueología en 1983. Se encuentra registrado en la Carta Arqueológica de Álava (VV.AA., 1987) con el
número 235.
Una parte permanece enterrada, por lo que su altura tomándola desde el suelo hasta la parte
superior del bloque es de 2,50m. Su anchura máxima, de 50 cm, corresponde a la parte central del monolito, y
se reduce paulatinamente hasta llegar a los 35 cm en su parte superior. La sección es rectangular. Se halla
bien orientado en el eje N-S (sólo hay una desviación de 10º) No tiene ningún grabado o marca visible.
Está en el fondo del valle, en medio de lo que en
la actualidad es un campo de cultivo. Parece que se puede descartar que en algún momento jugase el
papel de mojón porque no coincide con límites de fincas, pastos o límites municipales.
No se han recogido o visto materiales alrededor del
menhir, tampoco está asociado a ningún yacimiento.
No se ha llevado a cabo ningún tipo de intervención
2.
Menhir de Ribota (Bóveda.
Valdegobía.
Álava).

3. Menhir de Ribota (Bóveda.
Valdegobía.
Álava).
C. Menhir del Campo de la Tuerta
(Llorengoz.
Valle de Losa)
Datos topográficos: Mapa Servicio Geográfico del Ejército, escala 1:50.000. Hoja nº 111 (Orduña).
X: 491423; Y: 475900; Altitud: 933 m. Mapa 3.
Foto 4.
Menhir de caliza blanca (probablemente extraído
de la veta local), tumbado a contra veta, se encuentra en el Campo de la Tuerta, al Noroeste de Llorengoz.
(MORENO, 2000).
Se trata de un bloque de planta rectangular, con
extremo ligeramente apuntado. No se puede calcular el espesor del mismo por estar semihundido pero si
podemos ofrecer tres medidas de referencia: largo máximo: 2.15m; ancho en un extremo: 82cm y ancho
en la punta 77 cm. La parte opuesta a la apuntada presenta fracturas antiguas, por lo que el largo podría
haber sido mayor. Además, observamos crioclastos en la superficie que pudieran haber alterado el
espesor y el aspecto exterior (dato a tener en cuenta para valorar la ausencia de cualquier tipo de marcas).
Probablemente relacionado con él, a unos 5-6 metros, hay un túmulo (MURGA 1983; GALILEA,
1980). Ninguno de los dos, menhir y túmulo, han sido excavados o violados.

4. Menhir del Campo de la Tuerta
(Llorengoz. Valle de Losa. Burgos).
II. MONOLITOS.
Incluimos en este estudio dos monolitos. Nos ha parecido interesante llamar la atención sobre ellos
porque, aunque han sido utilizados como mojones hasta fechas recientes, sus proporciones en anchura y
grosor son similares a las de los menhires del Pico el Gustal y Ribota (la altura varía porque en los dos
casos se ven claramente fracturas que indican que los monolitos fueron partidos) así como la forma y el
material y podrían estar indicándonos una reutilización de menhires como mojones.
Monolito en los Portillos de
Cildepuerta:
Datos topográficos: : Mapa IGN, escala 1:25.000.
Hoja nº 110-IV (Pedrosa de Tobalina). Longitud: 031549; Latitud: 425403; Altitud: l.167m.
Foto 5.
Monolito tendido sobre el terreno con una longitud de 1.60 m. Se trata de un bloque que estaba
hincado en el suelo y que ha sido derribado recientemente a juzgar por la marca de hincado en la tierra que
aún presentaba cuando lo vimos. Su anchura en la base es de 70 cm y su grosor medio es de 30 cm.
En las dos caras más estrechas (las que daban al Norte y al Sur) tiene sendas cruces grabadas que evidencian su uso como mojón. Estas cruces indican en los
mojones la dirección en que se encuentra el siguiente mojón.
Se ubica en la zona conocida como los Portillos
de Cildepuerta, lugar llano y despejado, que tradicionalmente se ha usado como paso natural entre
Valderejo y Bóveda. Se encuentra muy próximo al Hoyo el Gustal, donde nace el río Purón.
Su estado de conservación es bueno.
A unos 20 m. del monolito, en unas toperas,
aparecieron varios fragmentos de cerámica prehistórica a mano. Este yacimiento se inventarió durante la
campaña de prospección como un asentamiento al aire libre con el nombre de LOS PORTILLOS DE
CILDEPUERTA (MARTÍNEZ VELASCO, 2001).

5.
Monolito de Los Portillos de Cildepuerta
(Valderejo. Áava).
Monolito del Portillo de la Sierra.
Datos topográficos: Mapa IGN, escala 1:25.000.
Hoja nº 110-IV (Pedrosa de Tobalina). Longitud: 031446; Latitud: 425301; Altitud: 1086m.
Foto 6.

6.
Monolito del Portillo de la Sierra
(Valderejo.
Álava).
Foto 6.
Monolito paralelepípedo en pie, con una altura
sobre el terreno de 1,23 m, una anchura máxima de 72 cm y un grosor máximo de 33cm.
Se halla en la cima del monte Arrayuelas, en el Portillo de la Sierra, donde goza de un amplio campo
de visión. Desde aquí se divisa todo Valderejo, el valle del arroyo Polledo y Valdegobía en su cabecera.
El material es caliza. Como punto de interés debemos destacar que el bloque está rodeado por un pequeño
círculo de piedras pequeñas, hincadas en el suelo.
Tiene en sus caras Norte y Sur una cruz que, al igual que en casos anteriores, indica la dirección en
la que se encuentra el siguiente mojón. Este monolito es identificado por los vecinos de la Lalastra como
un mojón, que en la actualidad aún se toma como límite entre Valderejo y Bóveda.
El Portillo de la Sierra es uno de los pasos naturales tradicionales que unen Lalastra con Bóveda.
Su estado de conservación es bueno.
OTROS ELEMENTOS DE INTERÉS.
En este apartado hemos incluido dos elementos que por sus características nos inducen a pensar que
en algún momento podrían haber servido como hitos en el terreno pero de los cuales no tenemos datos
suficientes como para encuadrarlos en ordenes más genéricos, aunque, en cualquier caso, entendemos
necesario hacerles referencia.
Monolito en el Portillo del Ampo.
Datos topográficos: : Mapa IGN, escala 1:25.000. Hoja nº 110-IV (Pedrosa de
Tobalina). Longitud: 031228; Latitud: 425051; Altitud: 820m.
Foto 7,
Se halla empotrado en una tapia junto al camino
de Villafría a Ribera, a la altura del Portillo del Ampo. El material es caliza local, y prácticamente no
se diferencia (en material, textura y color) del resto de las piedras que componen el muro. Se halla
fragmentado en dos mitades.
La mitad 1 tiene una altura de 70 cm, y una
anchura máxima de 1, 25 m. El grosor medio es de 50cm. Bloque paralelepípedo de sección
rectangular.
La mitad 2, con una altura de 1,27m tiene una
anchura máxima en la base de 90 cm, que van disminuyendo hasta los 70 cm en la zona media del bloque
hasta alcanzar tan sólo 8cm en su parte superior. Bloque de base ancha acabado en pico (piramidal), de
sección rectangular.
Las dos mitades encajan en sus extremos y
parecen haber formado un solo bloque, además las proporciones de los bloques y la forma general son
similares a las de los menhires descritos. Resultan muy llamativos estos bloques en el muro ya que las lajas
que lo forman son irregulares y de un tamaño mucho menor.
Nadie en la zona parece conocer este monolito.
Probablemente su ubicación actual le permitió pasar desapercibido.
Está cubierto por la vegetación que parcialmente
tapa el muro. No se observan grabados ni otros tipos de marcas. Tampoco está asociado a ningún
yacimiento. Sí hay que señalar que se encuentra muy próximo al límite tradicional de Valderejo con Villafría
de San Zadornil (San Zadornil. Burgos).
7. Monolito en el Portillo del Ampo
(Valderejo. Álava).
"Seta" de los
Portillos.
Datos topográficos: : Mapa IGN, escala 1:25.000.
Hoja nº 110-N (Pedrosa de Tobalina). X: 480712; Y: 4750108; Altitud: 1160m.
Foto 8.
Se trata de una formación caliza, cuyo aspecto recuerda a una seta gigante. Se encuentra situada a
unos 200 m. de Los Portillos de Cildepuerta en dirección este, en medio de una zona llana y despejada,
junto a los restos de un antiguo aprisco o redil de ovejas de enormes dimensiones.
8.
"Seta" de los Portillos
(Valderejo.
Álava).
Pensamos que en algún momento sirvió como
mojón, pues presenta dos cruces grabadas en dos lados opuestos (una mirando hacia el oeste, hacia el
monolito de Los Portillos de Cildepuerta y otra hacia el este, hacia Bóveda) e iguales a las de los otros
monolitos de la zona que cumplen la función de mojón.
A sus pies, encontramos restos de talla de sílex.
VALORACIÓN DE LOS DATOS OBTENIDOS.
Llegados a este punto podemos hablar con una cierta seguridad de la existencia de tres menhires
entre Valderejo, Valdegobía y Losa.
Descartamos el menhir de Lerón citado en la carta arqueológica
porque en realidad corresponde a un mojón divisorio. Tomando como referencia los datos que
proporcionan estos menhires son varias las conclusiones obtenidas:
l. En primer lugar, y lo más importante, no
disponemos de ningún criterio objetivo que permita establecer una cronología para estos elementos.
2. Tampoco existe una asociación clara a otros
elementos que permitan establecer una cronología relativa. En el caso del Menhir del Campo de la
Tuerta este aparece próximo a un túmulo, pero esta circunstancia no es un válida como criterio para
establecer una cronología relativa ya que no se ha .realizado ninguna fechación en este túmulo, ni tan siquiera
disponemos de una referencia cronológica válida para el fenómeno de los túmulos en general que sirviera de
orientación, y por lo tanto la proximidad de estos dos
elementos no es criterio suficiente para establecer una datación cronológica.
3. Existe una disparidad de contextos de ubicación
(en cortado natural, en valle y en llanura) que no permite establecer un patrón claro de ubicación de los
menhires en esta zona.
4. Para los menhires de Pico el Gustal y Ribota
observamos un cierto patrón de medidas o una coherencia en las proporciones. Estas proporciones se
repinten en los monolitos que no fueron definidos como menhires por concurrir en ellos otras
circunstancias que no permitían definirlos como tales (fractura y uso como mojón).
5. Sí podemos establecer que los tres menhires
tienen en común el hecho de ser monolitos de grandes dimensiones, de haber sido colocados
intencionalmente y de ser un hito en el terreno.
Es en este punto donde retomamos la definición
que establecimos para los menhires y que hemos dejado pendiente de explicación. Recordémosla:
"Entendemos en este estudio que podemos calificar como menhir a aquel monolito de piedra de grandes dimensiones originariamente incado
(al margen del estado en que se encuentre actualmente), colocado de forma intencional, que es un
hito en el terreno y cuyo origen no tenemos constancia que pueda estar en época moderna o
contemporánea".
Y es que, efectivamente, la definición de lo que
podíamos denominar menhir tuvimos que hacerla después de recoger y valorar los datos. En esta
definición recogimos las reflexiones y conclusiones finales a que llegamos tras la observación de los
diferentes elementos recogidos en este trabajo durante los trabajos de campo, porque lo cierto es que la realidad
no nos permite llegar más allá. Las dudas que nos surgían para definir claramente como menhir todo lo
hallado nos hicieron ir descartando aquellos elementos que ofrecían dudas razonables
(pej. por estar siendo usados hoy día como mojones) para quedarnos con aquello que no se podía explicar como de época
moderna y que por lo tanto debía ser "antiguo", de ahí la coletilla final.
Una de las cuestiones que más nos preocupaban
era precisamente la funcionalidad de estos elementos ¿mojones, hitos o señales? ¿cumplía varias funciones
a la vez? Seguimos sin tener datos para responder a ello. Pero esta es una cuestión que nos preocupaba y
nos llevó a plantearnos lo siguiente: puede que estuviéramos tomando por menhires mojones de época
medieval o moderna, lo cual repercutiría necesariamente en las conclusiones que se obtendrían de su
estudio.
En un intento de responder también a esta
cuestión es por lo que planteamos la definición que ofrecemos de menhir, precisamente porque hoy en día
no cumple una función de mojón o hito y, además, no tenemos constancia de él para época moderna o
contemporánea, lo cual, descartados como menhires aquellos elementos que respondieran a estas
circunstancias discriminaría a aquellos susceptibles de ser considerados como prehistóricos o de época
antigua. Con relación a este aspecto, y en el caso concreto de Valderejo, consultamos el fuero de
Valderejo recogido por RUIZ DE LOIZAGA (1995) y el acta de la última "corrida" de mojones (como se
le denomina en la zona) llevada a cabo en 1998 (M.U.P. 1998).
Respecto a la cronología de estos elementos, una
última reflexión: como ya hemos dicho no sabemos a qué momento pertenecen pero sí podemos adelantar
que durante la prospección llevada a cabo en 2001 fueron localizados varios yacimientos adscribibles a
la prehistoria reciente, dato que, por lo menos, permite confirmar la existencia de vida en Valderejo
durante ese momento y que, por lo tanto, también es factible que los menhires fueran levantados en ese
momento.
CONCLUSIONES GENERALES PARA
ÁLAVA.
En la provincia de Álava, hasta la fecha, tenemos constancia de la existencia de siete menhires
incluidos los de Valderejo y Valdegobía (GALILEA, 1983; GIL, 1999; MARTÍNEZ, 2001; PEÑALVER, 1983;
VV.AA, 1982; VV.AA. 1983; VV.AA. 1987 y VEGAS, 1985), del estudio de los siete podemos
obtener las siguientes conclusiones:
l. El Gráfico 1 nos indica que la altura sobre el
nivel del mar de estos menhires y monolitos oscila entre los 1000 y 1100 metros de altura media. Se
encuentran ubicados en cumbres y collados de las sierras, exceptuando el de Ribota (Bóveda) que se halla
en el fondo del valle. Esta característica también es común en el caso de los monolitos que hallamos en el
Portillo de la Sierra y en Los Portillos de Cildepuerta, ambos en Valderejo.
Los usos del suelo a esas alturas aparecen
tradicionalmente asociados al pastoreo, normalmente en forma de pastos de verano, de hecho, los menhires de
Itaida y Capitarte se encuentran en zonas de pasto que aún permanecen en uso, por lo que, a priori, podemos
asociar estos menhires y monolitos al mundo pastoril.
En el caso de Valderejo, esta apreciación se confirma al existir en las proximidades del menhir del
Pico el Gustal y del monolito de Los Portillos de Cildepuerta restos de cabañas, de planta circular, y de
rediles cuyo uso pastoril ha quedado grabado en la toponimia menor de la zona (cuajuelos, etc.)
(GONZÁLEZ SALAZAR, 1987) y que aún hoy perdura aunque no con la misma intensidad.
2. En cuanto a la definición e interpretación de la
función de estos elementos en ese mundo pastoril el problema principal, como ya hemos señalado para
Valderejo y Valdegobía, es la falta de datos objetivos.
Quizás en relación con lo anteriormente expuesto
no resulta difícil asociar la ubicación de estos megalitos a las zonas de pastoreo. A modo de hipótesis de
trabajo podemos plantear que sirvieran de límites de pastos, de fronteras entre las tierras de unos y otros
pueblos; límites que nos recuerdan la función de nuestros actuales mojones.
3. Respecto a la cronología, los menhires de
Álava no proporcionan ningún dato que despeje las dudas planteadas anteriormente. De esta opinión son
también PEÑALVER (1983) y VEGAS (1985).
Se han excavado pocos menhires, y los que se han
excavado han proporcionado escasos datos. Este es el caso del menhir de Akarte, donde se recogió una
lasca de sílex tallada, o el de Itaida, que no dio ningún material ( VV.AA., 1983; VEGAS, 1985).
Sí es posible asociar estos menhires a otros
monumentos megalíticos. Por ejemplo, el menhir de Kapitarte se halla próximo a un campo tumular (VEGAS, 1985); el de Itaida a los dólmenes de Itaida Norte y Sur
y a varios túmulos (VV.AA., 1983); El menhir de Akarte tiene en sus inmediaciones los dólmenes de Legaire
Norte y Sur; El menhir de Mugarriluce está próximo a los túmulos de Abitarte y Deguria I y II (VEGAS,
1985); y el menhir de Mugarriaundi próximo al dolmen de Gainlabur (VEGAS, 1985). Pero esta relación,
en un principio de proximidad, plantea dudas similares al caso anterior. Aunque el fenómeno megalítico sea
mejor conocido que el tumular el problema para establecer una relación de cronología relativa entre los
menhires y otros megalitos sigue siendo el mismo, que no podemos establecer cual es realmente la relación
entre ambos (anterior, contemporáneo o posterior).
4. Una coincidencia que observamos es la
proximidad de estos monumentos a fuentes de agua, ríos, arroyos, etc. Es el caso del menhir de Akarte (próximo al
arroyo de Akarte) o el del Pico el Gustal situado en la inmediaciones del nacimiento del río Purón. Sobre el
significado de este dato nos atreveríamos a apuntar dos opciones, una simbólica como culto a las aguas y
símbolo de la renovación de la vida y otra práctica como necesidad de abastecerse de agua en un mundo donde
la elección del lugar de asentamiento viene determinada por la proximidad de las fuentes de agua.
5. La posterior reutilización de estos monolitos
puede significar, en algunos casos la destrucción de los mismos, su descontextualización y un
desconocimiento de la extensión de este fenómeno.
Lo más habitual es su reutilización como
mojones, como en el caso del menhir de Mugarriluce (VEGAS, 1985) que presenta cruces, líneas, letras y
números en sus cuatro caras.
Pero también se han utilizado en la construcción de cabañas o de muros
divisorios, como creemos que es el caso del muro en el Portillo del Ampoo, como citamos más arriba.
CONSIDERACIONES FINALES.
Son más las dudas que las certezas en torno a los menhires de Álava y estas sólo se pueden resolver
excavando y fechando megalitos. Como cuestiones principales a resolver destacaríamos la cronología y
la funcionalidad.
Quizás el problema esté en la base y es que
partiendo de la ausencia de datos objetivos hemos aceptado los menhires de
Álava, a priori, como prehistóricos, con todo lo que ello supone, sin realizar un
análisis crítico. En este punto debiéramos partir de cero e intentar obtener cronologías absolutas que
resuelvan la cuestión. Si esto no fuera posible, por lo menos, aceptar como válida la posibilidad de que estemos mezclando cosas distintas y es por ello que
no acabamos de entender en qué consiste y como funciona el fenómeno de los menhires.
GRÁFICO 1:
ALTURA SOBRE EL NIVEL DEL MAR DE LOS MENHIRES DE ÁLAVA. C.
GRÁFICO 1:
ALTURA SOBRE EL NIVEL DEL MAR DE LOS MENHIRES DE ÁLAVA;
ALTURAS DE LOS MONOLITOS Y MENHIRES.
Mapa 2. Menhir de Ribota (Bóveda.
Álava). Detalle de ubicación.
Mapa 3.
Menhir del Campo de la
Tuerta, ubicación.
BIBLIOGRAFÍA.
Galilea, Fernando 1980: "Catálogo de túmulos y campos tumulares
en Euskal Herria. Su análisis" en Kobie, Nº 10, pp.421-447.
Galilea, Fernando 1983: "Inventarios y comentarios sobre el hábitat y fenómeno funerario según prospecciones
efectuadas en la Sierra de Entzia (Álava)" en Estudios de Arqueología Alavesa, Nº 10,
pp.187-230 Sistema de cartografía ambiental de la C.A.P.V. 2000: Departamento de Ordenación del Territorio,
Vivienda y Medio Ambiente.
Gil Zubillaga, E. 1999: "Sierra de Elguea (Barrundia, San Millán,
Aretxabaleta, Eskoriatza y Oñati)". Arkeoikuska 99, pp.409-415.
González Salazar, J.A. 1987: "Toponimia menor de Añana" en Cuadernos de Toponimia, Nº 6, pp. 58-59,
Valderejo y pp.48-49 Bóveda.
Gorrochategui, J y Yarritu, M.J. 1980: "Catálogo de talleres y manifestaciones
funerarias (dólmenes, túmulos, cronlechs y menhires de Bronce y Hierro en el Este de
Santander" en Kobie, Nº 10, pp.449-495 Instituto Geográfico Nacional. Mapa Topográfico
Nacional de España. Pedrosa de Tobalina. Hoja nº 110-IV (40-14) Escala 1:25000.
Martínez Velasco, A. 2001: Memoria de la Prospección Visual con Recogida de Materiales de
Superficie en el Parque Natural de Valderejo. Inédito. Depositado en el Museo de Arqueología de
Álava. Moreno, M. 2000: www.miguelmoreno.es
Murga, Félix 1983: "Nuevos hallazgos arqueológicos en la
Sierra de Salvada (Burgos)" en Kobie, Nº XIII, pp.121-123
Peñalver, Xabier
1983: "Estudio de los menhires de Euskal Herria" en Munibe, Nº 35, pp. 355-450
1998: RECORRIDO PERIMETRAL M.U.P. Nº 421 MONTE "LERÓN". Rectificación del
catálogo del M.U.P. en el término municipal del Valle de Losa. Pp. 4-13, 1-21.
Ruiz de Loizaga, Saturnino 1995: Lengua y Cultura en Álava. (Ss. IX- XIII).
La Olmeda. Burgos, pp. 59.
Uribarri Angulo, J.L. 1978: "El fenómeno megalítico en la provincia de
Burgos" en Instituto Fernán González, Nº pp. 49-55.
VVAA 1982: "Carta Arqueológica de Guipúzcoa" en Munibe 34, pp. 103-108.
VVAA 1982: "Carta Arqueológica de Burgos. Partidos Judiciales de Sedano y
Villarcayo" en Kobie, N° XIV, pp 42.
VVAA 1983: "El menhir de Itaida" en Estudios de Arqueología Alavesa, Nº 12, pp 223-233.
VVAA 1987: "Carta Arqueológica de Álava ". Diputación Foral de Álava. Consejo de Cultura. Vitoria-Gasteiz.
Vegas Aramburu, J.I. 1985: "Excavaciones en las Campas de Itaida: el menhir de
Itaida" en Estudios de Arqueología Alavesa, Nº 12, pp.59-247.