APLICACIÓN DE MÉTODOS GEOFÍSICOS EN ARQUEOLOGÍA: UNA RECOPILACIÓN SOBRE EL ACTUAL ESTADO DE LA CUESTIÓN EN ESPAÑA.
GEOPHYSICAL METHODS APPLIED IN
ARCHAEOLOGY: A COMPILATION OF PRESENT STATE OF ART IN SPAIN.
P.
BRITO-SCHIMMEL: Departamento de Prehistoria, Historia Antigua y Arqueología, Universidad de
Barcelona-UB, C/ Baldiri Reixac, s/n, 08028, Barcelona, España.
C. CARRERAS: Universitat Oberta de
Catalunya-UOC, Av. Tibidabo, 39, 08035, Barcelona, España.
Resumen.
Este artículo presenta una recopilación y revisión del actual estado de la aplicación
de los métodos geofísicos en prospecciones arqueológicas, en España. Se ha revisado la
mayor cantidad posible de bibliografía, para se poder hacer un levantamiento de todos los
yacimientos arqueológicos españoles estudiados con métodos geofísicos. Es probable que
el número de yacimientos investigados por estos métodos es mayor, pero muchas de las
intervenciones son inéditas y el acceso a los informes técnicos es difícil, pues su
catalogación no es informatizada. Esto dificulta mucho el trabajo, principalmente cuando se
trata de obtener informaciones relacionadas a toda España. La catalogación aquí presentada
tiene por objetivo investigar hasta donde ha llegado la colaboración entre geofísica y
arqueología y establecer un punto de partida para futuros estudios. Los métodos geofísicos
son cada vez mas utilizados como una importante herramienta en la arqueología y este
trabajo pretende facilitar la base de datos a los investigadores y personas relacionadas a esta
área.
Abstract.
This article represents a compilation and revision of the present state of art in the
application of geophysical methods in archaeological prospections in Spain. It was
collected a large quantity of bibliography to enable the survey of Spanish archaeological
sites studied by geophysical methods. Part of this survey is based on local reports which are
not easily accessible and which difficult the creation of the data base. The objective of the
cataloging is to present how far this geophysical archaeological collaborations reached and
to establish a base for future studies. The geophysical methods are increasingly employed
as an important tool in archeology and this compilation can serve to researches and related
persons in this area.
APLICACIÓN DE LOS MÉTODOS GEOFÍSICOS EN ARQUEOLOGÍA.
La utilización de los métodos geofísicos en prospecciones
arqueológicas es una práctica cada vez más común y se debe a la necesidad,
cada vez mayor, de una investigación no destructiva y más eficiente, o sea,
de estudiar los yacimientos arqueológicos sin destruir los registros en ellos
existentes. Esto es posible gracias a que los métodos geofísicos son técnicas
no destructivas y pueden proporcionar importantes informaciones sin que los registros sean perturbados, permitiendo nuevo análisis y lecturas, por lo
tanto constituyen una herramienta eficiente para la prospección arqueológica.
Desde hace algunas décadas, los métodos geofísicos han sido cada
vez más empleados por los arqueólogos, ya que la excavación completa de
ciertos yacimientos supone unos costes muy elevados, y por lo tanto se ha
tornado impracticable. Se debe tener en cuenta que una excavación de un
yacimiento arqueológico es un proceso meticuloso y lento, para tener un
registro de toda la información útil, dado que la excavación es destructiva y
sólo permite una única oportunidad de lectura. Por ello, la geofísica permite
saber con antelación la localización de estructuras y restos, facilitando de
ese modo, el proceso de excavación. Teniendo en cuenta el enorme coste de
una excavación a nivel de recursos humanos y tiempo, los métodos geofísicos pueden resultar de gran valor.
El proceso de excavación expone los restos materiales, previamente preservados, a la superficie sobre la que actúa la erosión, oxidación y
vandalismo (Wynn, 1986), lo que implica en mayores costos de mantenimiento y preservación de los yacimientos. Levantamientos
geofísicos de alta resolución permiten la localización de estructuras
arqueológicas en tiempo reducido, implicando directamente una reducción
de costes de las investigaciones y posibilitando la preservación de los sitios,
ya que los mismos no necesitan ser excavados en su totalidad. En caso de
ser necesaria la completa excavación, los métodos geofísicos pueden delimitar el yacimiento de forma tridimensional, posibilitando que los
arqueólogos tengan un mayor conocimiento previo sobre el área a excavar.
Cualquier que sea la situación, la aplicación de los métodos geofísicos es
una importante herramienta para que la gestión del patrimonio arqueológico
sea más eficaz (Brito-Schimmel et al., 2002).
Además, uno de lo ámbitos de la arqueología denominado arqueología de salvamento o de rescate o de gestión o urgencias, que se
dedica a los estudios de regiones que serán extensamente modificadas por
urbanizaciones, construcciones de pantanos, carreteras, gasoductos, túneles,
metro, etc., se ha convertido en una de las más dinámicas gracias a la actual
legislación, que obliga un seguimiento arqueológico de cualquier tipo de
obras públicas y construcciones.
En todo el mundo, la extensión de las áreas urbanas ha crecido exponencialmente invadiendo el espacio ocupado por yacimientos
arqueológicos. En la mayoría de estos casos, el tiempo disponible para el
estudio del yacimiento es muy limitado. Debido a eso, se hace uso, casi exclusivamente, de la técnica de muestreo para escoger la zona a excavar
(p.e. catas) ya que es impracticable la excavación extensiva de grandes áreas
en tiempo reducido. Por ello, actualmente se busca el auxilio de los métodos
geofísicos para estas situaciones, pues resultan de una gran ayuda para una
prospección arqueológica de salvamento, principalmente si estas tienen
dimensiones regionales. Gracias a ellos se puede seleccionar el área de
muestreo en que previamente se sepa que existen estructuras o restos arqueológicos.
La prospección geofísica puede también ser aplicada a la delimitación del contorno de un área de ocupación, lo que a veces podría ser
complicado por otros medios, según las características del yacimiento
( 1 ).
Este punto es importante para el planeamiento de los costes de la excavación, ya que el tiempo y dinero invertidos en esta operación están
directamente relacionados, entre otras cosas, con la extensión del yacimiento.
Entre las múltiples aplicaciones de la geofísica en arqueología, podemos destacar que los métodos geofísicos pueden diferenciar un estrato
con artefactos arqueológicos de una capa estéril, distinguir cuando los restos
de una estructura de construcción son de piedra o ladrillo, delimitar el
contorno de un yacimiento, distinguir habitats subterráneos de depresiones
geológicas, identificar lugares sometidos a la acción del fuego o artefactos
resultantes de esa acción, identificar el trazado de antiguas carreteras,
identificar la acumulación de conchas o huesos, identificar suelos compactados o excavados por actividades humanas o incluso, identificar las
distintas fases de un yacimiento con múltiples periodos de ocupación, entre
otras tantas aplicaciones. Además, estos métodos se pueden emplear incluso
cuando el yacimiento arqueológico se sitúa dentro de un contexto urbano, en
dónde las excavaciones solamente son posibles en un área muy restringida,
como por ejemplo el caso de los conjuntos arquitectónicos históricos.
En resumen, las prospecciones geofísicas cuando se aplican a la
arqueología permiten evaluar el potencial de un yacimiento antes de comenzar una excavación, con el
consecuente ahorro de tiempo y dinero, además de ayudar a planificar la posterior intervención, ya que al iniciar la
excavación se dispone de un mapa bien detallado del urbanismo del asentamiento (Carreras, 2000).
Desgraciadamente, los métodos geofísicos se aplican todavía con escasa frecuencia, en comparación a la cifra de intervenciones arqueológicas
realizadas por año. Una buena parte de los profesionales, si bien conocen la
importancia de la geofísica a nivel teórico, son poco conscientes de sus
aplicaciones en el ámbito práctico (Wynn, 1986, 534).
LA APLICACIÓN DE LOS MÉTODOS GEOFÍSICOS EN ARQUEOLOGÍA EN ESPAÑA.
En las últimas décadas, las aplicaciones de métodos geofísicos en prospecciones arqueológicas han aumentado en España, por lo que parece
que existe una tendencia general al desarrollo en esta área.
En la década de 80, hubo un gran avance en el área de aplicación de los métodos geofísicos en arqueología que coincidieron con las I y II
Jornadas sobre Teledetección y Geofísica Aplicadas a la Arqueología, que
se llevaron a cabo en Madrid y Mérida, en los años de 1986 y 1987 respectivamente. Las actas de ambas reuniones fueron publicadas
posteriormente en el año de 1992, por el Ministerio de Cultura. En estas
Jornadas ya resultaba evidente el interés y la preocupación de la comunidad
científica española, en relación al futuro de la aplicación de la geofísica en
arqueología.
Otras publicaciones que merecen destacarse por el considerable número de participaciones españolas son las Asambleas Hispano Portuguesa
de Geofísica y Geodesia, concretamente su tercera edición que se celebró en
Valencia en 2002 y la edición especial de Geociencias ( 2 ).
En esta edición están publicados los trabajos referentes a las III Jornadas sobre
Teledetección y Geofísica Aplicadas a la Arqueología, realizadas en Aveiro
en el año de 1989 y publicadas en 1990. También hay importantes contribuciones los diversos encuentros científicos donde siempre
encontramos colaboraciones españolas, como por ejemplo el CAA "Computer Applications and Quantitative Methods in Archaeology", o el "Meeting of the Environmental and Engineering Geophysical Society
(European Section)" en sus diversas ediciones, donde podemos destacar el
IV Meeting que se ha celebrado en Barcelona, en el año de 1998.
Aún así, España está muy por debajo de las expectativas en la utilización del potencial de la geofísica en arqueología en comparación con
la situación de países vecinos como Francia, Inglaterra o Alemania. Las
razones de esta escasa aplicación de la geofísica en nuestro país se debe a
numerosas causas, la más evidente es la falta de costumbre en la creación de
grupos de investigación interdisciplinares en nuestras universidades. Por lo
que existen departamentos de geofísica con equipos adecuados para la prospección que nunca han colaborado, ni tan sólo conocen de sus
necesidades. Del mismo modo, los departamentos de arqueología pocas veces recurren a los departamentos de geofísica para ayudarles en su
investigación, seguramente por desconocimiento del potencial existente.
Esta falta de comunicación entre disciplinas, hoy distanciadas por el sistema universitario español, también se hace patente en los planes de
estudio, ni en arqueología se estudia geofísica en profundidad, ni en geológicas se conoce la problemática arqueológica. Una solución
provisional, que se aplica en otros países, es la creación de masters o
postgrados que permiten poner en común especialistas de ambas disciplinas
( 3 ).
Otro de los factores de la lentitud en la introducción de la prospección geofísica en la práctica cotidiana de la arqueología de
salvamento es precisamente la administración, que en ningún momento ha
favorecido en sus respectivas legislaciones autonómicas, la utilización de
estos métodos para la prevención. En otros países, como es el caso de Gran
Bretaña, la administración ha jugado un papel fundamental en el desarrollo
de la geofísica en la arqueología. Antes de realizar intervenciones destructivas o la construcción de obras públicas en otros países, se requería
un estudio preliminar del yacimiento mediante métodos geofísicas para evaluar la conveniencia de una intervención posterior.
Para reconocer el valor de los métodos geofísicos en la arqueología en otros países se ha realizado una difusión activa de los resultados de las
prospecciones, para que toda la comunidad científica reconociera los valores
de estas técnicas. Un ejemplo modélico es el acceso vía Internet de los
informes de más de 2500 prospecciones geofísicas a través del AML (Ancient Monuments Lab) Geophysical Survey Database, que aparece en el servidor del English Heritage en una versión reducida a 77 informes.).
Seguramente la falta de difusión de los resultados de las prospecciones en nuestro país ha contribuido al desconocimiento de estas
técnicas, y sobretodo la escasa confianza entre arqueólogos y personal de la
administración. El conocimiento de la base teórica de la geofísica y la
publicación de los resultados han generado un clima de confianza en otros
países, que ha facilitado el desarrollo de estas metodologías.
Sin embargo, se deben valorar los esfuerzos realizados hasta hoy y además resaltar que en las últimas décadas España ha aumentado su
participación en las áreas científicas relacionadas con esta aplicación. Esto
nos anima a afirmar que no se ha quedado estancada, sino que se está abriendo a nuevas metodologías y técnicas.
Los motivos por los que España se encuentra en este nivel de desarrollo son muy variados y no constituye el ámbito de investigación de
este trabajo entrar en la cuestión, aunque los hemos perfilado. En el presente
trabajo se pretende abordar el estado actual de las aplicaciones de métodos
geofísicos en España en la prospección de yacimientos arqueológicos para
destacar algunos puntos que podrían permitir la consolidación de este ámbito de investigación. Tampoco se pretende realizar aquí un estudio
exhaustivo de estadísticas, tan sólo ilustrar a partir de gráficos algunas
tendencias observadas.
A lo largo de nuestro estudio, se han podido contabilizar un total de 109 trabajos de prospección geofísica con participación española
(participación total o parcial con equipos o investigadores de otros países)
relacionados con la aplicación de métodos geofísicos en arqueología. Estos
109 trabajos nos remiten a 116 yacimientos españoles estudiados a partir de
la aplicación de las dichas técnicas.
Por supuesto el número real de yacimientos investigados con métodos geofísicos es seguramente mayor, no obstante la mayoría de
intervenciones son inéditas y el acceso a los informes técnicos requiere una
inversión de tiempo enorme, pues su catalogación no es informatizada. Esta
falta de difusión de los resultados de las prospecciones geofísicas en nuestro
país ha generado desconfianza entre los profesionales, contribuyendo al
desconocimiento del estado actual de la especialidad. Esta falta de difusión
de los informes dificulta mucho el estudio de su implantación, principalmente cuando se trata de obtener informaciones relacionadas a toda
España. Para ello es necesario recorrer personalmente a cada uno de los
Servicios de Arqueología de cada Comunidad Autónoma, lo que en la práctica es bastante inviable.
Ante la dificultad de acceso a todos los informes, se nos ocurrió realizar una petición oficial a cada uno de los responsables de los
organismos gestores del patrimonio arqueológico en España, o sea una carta
a los Servicios Arqueológicos correspondientes. Esta petición tenía como
objetivo de que se tornase accesible a la comunidad científica y al público
en general, todas las prospecciones arqueológicas en que se hicieron uso de
métodos geofísicos. No se pedía el informe, sino tan sólo un listado de
intervenciones, los lugares, las técnicas empleadas y los responsables. De
esta manera, se pensaba confeccionar un catalogo informatizado sobre este
tema, que permitiera facilitar la consulta sobre este asunto a cualquier
persona interesada.
En este catalogo informatizado no constarían informaciones que podrían perjudicar de alguna forma la integridad del yacimiento
arqueológico, como por ejemplo su ubicación exacta por medios de coordenadas, lo que supondría dejar el yacimiento expuesto a curiosos y
furtivos, evitando así posibles actos de vandalismo sobre patrimonio histórico-arqueológico; como tampoco expondría datos científicos
relevantes, los cuales deberían ser conocidos tras la publicación científica
de los mismos. El objetivo de la elaboración de este catálogo no era otro que
simplemente hacer disponible informaciones básicas como por ejemplo, el
nombre del municipio en que se encuentra el sitio arqueológico, el contexto
histórico en el cual el esta inserido y los tipos de métodos geofísicos
utilizados en las prospecciones.
Desafortunadamente, ninguno de los responsables por los organismos gestores del patrimonio arqueológico se ha dignado a contestar
ni tan siquiera nuestra petición, aunque fuera tan sólo para negar nuestra
demanda.
Por estas razones, el presente estudio parte de datos, en su gran mayoría publicados, a excepción de los datos referentes a las prospecciones
realizadas por la empresa Terra Nova Ltd., cuyos informes fueron proporcionados por uno de los autores y el informe de
Isona, proporcionado por Kris Strutt (Archaeological Prospection Services of
Southampton) y Anna Gutierrez (UAB Universidad Autónoma de Barcelona), con la
previa autorización del Servei d'Arqueologia de Catalunya.
Figura 1- Distribución temporal de las publicaciones españolas relacionadas a la aplicación de métodos geofísicos
en yacimientos españoles del año 1980 al 2003.
En el apartado inédito están inseridos los informes técnicos de
empresas entidades científicas, las tesis doctorarles, de licenciatura, tesinas, etc, que no hayan sido publicadas.
La figura 1 muestra un gráfico que nos enseña la distribución temporal de las publicaciones españolas
( 4 ) relacionadas con el tema de la geofísica en arqueología, con referencia al número de publicaciones en las
revistas nacionales y internacionales, congresos nacionales y internacionales, trabajos inéditos (informes de empresas o de entidades
científicas, tesis doctórales, tesis de licenciatura, tesinas, etc...), capítulos de
libro y publicaciones en línea, desde el año de 1980 hasta el año de 2003,
con el intento de ilustrar la evolución del interés por esta materia.
En el gráfico se nota claramente que el número de publicaciones aumentó en los últimos años y también se destaca la publicación de artículos
en congresos con relación a las otras clases de publicación. Hay dos puntos
de inflexión interesantes con un gran aumento de publicaciones a principios
de los años 90, y actualmente a principios de los 2000. Se observa además
que, a pesar de que se registran artículos con fecha de publicación en 1980,
es solamente a partir de la década de 90 que se nota una mayor incidencia de
publicaciones y al final de esta década, más precisamente en el ultimo año,
empiezan a surgir las publicaciones en línea, todavía en numero bastante
reducido, pero ya empezando a reflejar la tendencia de los tiempos. Los artículos en revistas internacionales empiezan a ser publicados a partir de
1992.
La cantidad de trabajos inéditos varía poco a lo largo del tiempo. Sin
embargo, cualquier análisis con este enfoque pode ser errónea, partiendo del
principio que la muestra de trabajos inéditos es poco representativa(s)
debido a las dificultades, anteriormente citadas, de ser tener acceso a dichos
trabajos. El acentuado aumento de las publicaciones en los años de 1990,
1992 y 2002 se debe a la realización de tres congresos que contaran con una
gran participación española. Dos de ellos realizados en España I y II
Jornadas sobre Teledetección y Geofísica Aplicadas a la Arqueología, Cuando tratamos de la media de publicaciones, vemos que esta ha
quedado en 4 por año.( 1 )
. Si tenemos en cuenta que estamos hablando de toda España, se puede decir que la producción científica en esta área en concreto
es bastante discreta comparada con otras disciplinas científicas, como por
las ciencias de la Tierra( 2 ), donde la media de publicaciones en revisitas
internacionales, en un solo instituto, se encuentra en torno de 50 publicaciones al año. También resulta indicativo que, en la mayoría de
casos, los artículos no aparezcan en revistas arqueológicas nacionales de
máxima difusión.
Estamos hablando de toda España y una comparación entre las distintas áreas del conocimiento no es trivial porque se debe tener en cuenta
que la media depende de factores como la cantidad de investigadores, el tiempo que el grupo de investigación está establecido y los recursos que
cada grupo dispone. Por lo tanto, una media tan baja supone que la investigación en el campo de la geofísica aplicada a la arqueología está
todavía en una etapa inicial.
Gran parte de la divulgación de los trabajos relacionados con la prospección geofísica aplicada a arqueología (Fig. 2), se realiza con la
participación en congresos por la comunidad científica, ya que las publicaciones en revistas (nacionales o internacionales) son notablemente
menores en número.
Figura 2 Distribución temporal de las publicaciones españolas en congresos frente a las otras clases de
publicación. En el apartado congresos están incluidos los congresos nacionales e internacionales y en al apartados
otras publicaciones no están incluidos los artículos inéditos.
Tal como se indicaba anteriormente, el hecho de que
haya pocas publicaciones de geofísica en anuarios nacionales de arqueología
es significativo de que se considera una especialidad de menor relevancia.
Si bien la mayoría de trabajos arqueométricos tienen problemas en su difusión en revistas tradicionales, el caso de la prospección geofísica es
más patente. Por ello comienzan a surgir monográficos o revistas de
arqueometría, en las que se han ido incorporando artículos sobre geofísica
( 3 ).
El desarrollo de Internet a partir de 1994 ha supuesto un nuevo
medio de divulgación de los resultados científicos especializados. En este
sentido, los trabajos de geofísica en arqueología han disfrutado de un medio
adecuado como Internet para la publicación de los informes de prospecciones, con profusión de ilustraciones gráficas. En la web del
Department of Archaeological Sciences de la Universidad de Bradford se dispone de una selección de los vínculos más destacados de prospecciones
geofísicas en arqueología.
Por último, la figura 3 ilustra la relación entre los artículos
teóricos ( 4 )
y los estudios de caso ( 5 ), se pode notar claramente que la cantidad de
publicaciones de estudio de casos es superior a los artículos teóricos. La
tendencia general es que el número de publicaciones dedicadas a la aplicación sea más elevado do que las publicaciones de desarrollo de nuevas
tecnologías, pero debe se tener en cuenta que la investigación de base es
fundamental para el desarrollo de cualquier ciencia y que ella no puede quedarse tan por
debajo.
Figura 3 - Distribución temporal de los artículos teóricos, frente a los artículos de estudio de casos y artículos de
revisión. Donde se nota la gran mayoría de artículos de aplicación de estudios de caso.
Esto puede significar que las universidades o centros de investigación no poseen todavía departamentos o grupos dedicados
específicamente al tema, lo que puede suponer una mayor lentitud en el desarrollo de nuevas técnicas, nuevos equipos, programas, etc, condiciendo
esta investigación con el campo de la aplicación de los métodos, equipos y
programas informáticos existentes...
( 1 )
Se ha tenido en cuenta desde el año 1980 hasta el año 2003, ya que el año 2004 no se ha finalizado
hasta el presente momento.
( 2 )
Por ejemplo el Instituto de Ciencias de la Tierra Jaume Almera CSIC (Centro Superior de
Investigaciones Científicas).
( 3 )
Iniciativas similares se han producido en otros países ante la imposibilidad de dar visibilidad a los
trabajos de esta especialidad como Archaelogical prospection (Gran Bretaña).
( 4 )
Son aquellos que se destinan a la publicación del desarrollo de nuevas metodologías, nuevos
equipos o programas.
( 5 )
Artículos destinados a publicar los resultados de la aplicación de los métodos geofísicos en distintos
yacimientos arqueológicos.
Gran parte de los avances de la geofísica en arqueología en nuestro
país se debe a la participación de investigadores extranjeros, a través de sus
universidades o institutos, en proyectos españoles. Sin sus aportaciones
técnicas y conocimientos sobre la materia, difícilmente se hubiera podido
extender la geofísica en nuestro país. Incluso algunas compañías de geofísica extranjeras han trabajado en nuestro país durante algunos años. No
obstante, la creación de empresas geofísicas en arqueología resulta complicada en España dada la escasa incidencia que tiene la legislación en
este campo.
En general, podemos dividir las actuaciones en prospecciones geofísicas básicamente en dos grandes grupos. Uno de ellos de carácter casi
siempre multidisciplinar ( 6 ), formado por investigadores pertenecientes a
universidades o instituciones de investigación y otro formado por las empresas de prospección geofísica que realizan trabajos en arqueología.
Sin duda ninguna, de estos dos grupos, los que tienen más trabajos inéditos son
las empresas.
Una resultante híbrida de estos dos grupos seria investigadores, que a su vez son arqueólogos, que contratan a empresas de geofísica o bien,
universidades o instituciones de investigación relacionadas con la geofísica,
que prestan servicio de consultoría con carácter de empresa.
( 6 )
Compuestos por arqueólogos, geofísicos, geólogos, físicos, ingenieros entre otras disciplinas a fin.
Como se apuntaba anteriormente, el desarrollo de la geofísica en nuestro país ha dependido en gran medida de la implicación de las
administraciones autonómicas, generalmente los servicios arqueológicos de
cada comunidad. Sus políticas han favorecido la llegada de investigadores
extranjeros que dentro de sus planes de trabajo han incluido la prospección
geofísica. También algunas legislaciones como la andaluza han favorecido que en los
proyectos arqueológicos se combinara un año de prospección con la excavación.
Para hacerse una idea de las diferencias que se observa en las prospecciones geofísicas a lo ancho de la geografía española, a continuación
aparece un gráfico con el número absoluto de intervenciones por Comunidad Autónoma a partir de la tabla 1 que aparece en el anexo, donde
figuran los yacimientos arqueológicos españoles ( 7 ).
( 7 )
Que se ha tenido acceso hasta el presente momento.
Figura 4. Número de prospecciones geofísicas por Comunidad Autónoma (tabla 1).
Como evidencia la figura 4, algunas comunidades autónomas como Andalucía han sido pioneras en el desarrollo de la geofísica en nuestro país,
otras comunidades como Cataluña o Castilla-León también han favorecido a
su desarrollo pero sin una política pro-activa. Por el contrario, existen
muchas otras comunidades en que las prospecciones geofísicas han sido hechos anecdóticos.
En los anexos aparecen los datos que se han utilizado, como la tabla 1. En esta tabla no figuran los otros métodos de teledetección, como por
ejemplo: fotografía área, imagen de satélite, etc. En la tabla 2 se presenta la
lista de bibliografía correspondiente a los yacimientos citados en la tabla 1,
pero solamente la bibliografía que corresponde a los artículos de estudios de
caso, publicados o inéditos. La tabla 3 es similar, pero en ella solamente encontraremos los
artículos teóricos o con carácter de revisión del tema. Por fin, en la tabla 4 encontraremos la
relación bibliográfica de los trabajos académicos realizados en esta área, como tesis
doctoral, de licenciatura, tesinas, etc...
Todas estas tablas presentan los artículos publicados
como los inéditos.
CONCLUSIONES Y SUGERENCIAS.
En una investigación multidisciplinar, como es el caso de la geofísica aplicada a la arqueología, ya que envuelve varios profesionales de
distintas áreas del conocimiento, puede suceder que al no tener un departamento propio o un grupo consolidado sea un factor prejudicial al
desarrollo más eficaz y continuo en la mejoría de las técnicas, instrumentos,
programas o en la formación de personal especializado, como por ejemplo
la formación de alumnos de doctorado o post-doctorado en esta área.
La falta de esta infraestructura hace que la interacción entre las distintas áreas, que en estos casos serian compuestas por
geólogos/geofísicos y arqueólogos/historiadores se vuelvan poco eficientes,
pues muchas veces se da de modos puntuales, estrictamente cuando se hace
la necesidad de realizar algún trabajo en concreto, adquiriendo un carácter
más contractual que el intercambio de conocimientos proporcionado por una
investigación propiamente dicha. Seria muy interesante la posibilidad de la
creación de estos grupos de investigación multidisciplinares de modo estable y continuo.
Por otra parte, es necesario incorporar los estudios de geofísica en arqueología a la formación universitaria tanto en los departamentos de
arqueología como los de geofísica de las facultades de geológicas. Por
último, la implicación de las administraciones públicas autonómicas, hoy en
día responsables directas del patrimonio arqueológico, es indispensable para
incorporar de forma natural las prospecciones geofísicas como metodología
para gestión efectiva de este patrimonio de forma no destructiva, y la programación de intervenciones con mayor información previa.
AGRADECIMIENTOS.
Al Dr. Lluis Rivero (Facultad de Geología de la UB Universidad de
Barcelona), por las informaciones fornecidas de los sitios arqueológicos
prospectados por métodos geofísicos, realizados por la equipe de la cual él
es miembro.
REFERENCIAS:
(1) Como por ejemplo los yacimientos paleolíticos que muchas veces presentan dificultades en su delimitación
visual, por se integraren por completo con el paisaje.
(2) Revista de la Universidad de Aveiro, vol. 5, fasc. 1, 1990.
(3) En las Islas Británicas, el departamento de arqueología de la Universidad de Bradford es uno de los pioneros en
crear estos masters interdisciplinares para la formación de futuros geofísicos en arqueología.
BIBLIOGRAFÍA.
BRITO-SCHIMMEL, P., PORSANI, J. L., FIGUTI, L., DE BLASIS, P., 2002 Aplicação de
métodos geofísicos em arqueologia: primeiros resultados obtidos no sambaqui fluvial
Capelinha, Cajati, SP, Brasil. Revista MAE: 12.
CARRERAS, C., 2000 Aplicacions de les tecnologies de la informació i la comunicació en
arqueologia: la prospecció geofísica. Digit-hum 2.
WYNN, J. C., 1986 - Archaeological prospection: An introduction to the Special
Issue. Geophysics: 51(3), 533-537.
TABLA 1
Lista de los yacimientos arqueológicos españoles donde fueron aplicados métodos
geofísicos en alguna etapa de su investigación.
P publicado, I inédito (En la columna de inédito están representados las tesis doctoral,
tesinas, trabajos de fin de curso, etc., todavía no publicados como también los informes
técnicos de las empresas o centros científicos), CP comunicación personal: 1
Carreras, comunicación personal, 2002; 2 Rivero, comunicación personal, 2003. nº número de
orden designado a cada ítem de esta lista, Nº numero de orden referente a la lista de
bibliografía (Tabla 2 Tabla 3 y Tabla 4).
TABLA 2
Bibliografía referente a la Tabla 1. En esta tabla están inseridos solamente los artículos que
tratan de aplicaciones directas.
A N articulo publicado en revista nacional, A I articulo publicado en revista
internacional, C N congreso nacional, C I congreso internacional. C L capitulo de
libro, Int internet, I inédito (informes técnicos realizados por empresas o instituciones
científicas), Nº numero de orden designado a cada ítem de la lista.
Dirección General del Patrimonio Histórico, 2000 Huerto del Francés. La intervención arqueológica, 1996-2000.
Dirección General del Patrimonio Histórico, 2001 Túmulo de las Vegas de
Samburiel.
El ideal Gallego Digital, 2002 La electricidad permite hacer un mapa del suelo del castro de
Elviña.
Valdés, L., Reina, J., Pujana, I., Arenal, I., 1999
Deobrigula. Los resultados combinados de la prospección eléctrica y los sondeos arqueológicos. Revista Arqueohispania: (articulo 31 y 32)
TABLA 3
Bibliografía referente a la Tabla
1. En esta tabla están inseridos solamente los artículos que
tratan de estudios teóricos o artículos de revisión sobre la aplicación de métodos geofísicos
en yacimientos arqueológicos españoles.
A N artículo publicado en revista nacional, A I articulo publicado en revista
internacional, C N congreso nacional, C I congreso internacional, Nº numero de
orden designado a cada ítem de la lista.
Carreras, C., 2000 Aplicacions de les tecnologies de la informació i la comunicació en
arqueologia: la prospecció geofísica. UOC. Digit.HUM. Revista Digital
d'Humanitats.
TABLA 4
Bibliografía referente a la Tabla
1. En esta tabla están inseridos solamente las tesis, tesinas
y otros estudios dentro de este ámbito académico, realizadas por españoles o por
universidades españolas, cuyo foco ha sido la aplicación de métodos geofísicos en
yacimientos arqueológicos españoles.
T D tesis doctoral, T L tesis de licenciatura, T tesina, Nº numero de orden
designado a cada ítem de la lista.
.jpg)